El juez abre diligencias previas contra la Fiscal Jefe de Madrid por revelación de secretos de la pareja de Ayuso

  • El TSJM cita el 24 de mayo a las partes tras incoar diligencias por la querella de la pareja de Ayuso
  • Acuerda incoar diligencias previas contra la fiscal jefe de Madrid, María Pilar Rodríguez Fernández, y el fiscal Julián Salto Torres por la presunta comisión de un delito de revelación de secretos por funcionario

El magistrado de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que tramita la querella de Alberto González Amador ha citado para el próximo 24 de mayo a las partes tras incoar diligencias previas contra la fiscal jefe de Madrid, María Pilar Rodríguez Fernández, y el fiscal Julián Salto Torres por la presunta comisión de un delito de revelación de secretos por funcionario.

La apertura de las diligencias se lleva a cabo tras la admisión a trámite de la misma por parte de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal, el pasado 7 de mayo.

Según consta en un auto, al que tuvo acceso Europa Press, la Sala acuerda como primeras diligencias, y entre otras citar a las partes personadas como acusación particular y popular el próximo 24 de mayo, a las 12 horas, a los efectos de ratificar las respectivas querellas.

La supuesta revelación de secretos guarda relación con la nota informativa difundida por la Fiscalía de Madrid en la que se informaba sobre el cruce de correos entre el abogado de la pareja de la presidenta regional madrileña y el fiscal relativos a la investigación por un presunto fraude fiscal.

La fiscal jefe de Madrid dejó por escrito que se limitaba a cumplir órdenes del Fiscal General del Estado
La fiscal jefe de Madrid dejó por escrito que se limitaba a cumplir órdenes del Fiscal General del Estado
La fiscal jefe de Madrid dejó por escrito que se limitaba a cumplir órdenes del Fiscal General del Estado

La fiscal jefe de Madrid dejó por escrito que se limitaba a cumplir órdenes del Fiscal General del Estado

La admisión de la querella se produjo después del informe en contra de la fiscal María de la O Silva, quien instó a su inadmisión al carecer de relevancia penal.

En el auto de admisión, la Sala estimaba que "sin que pueda entenderse nunca la admisión de una querella como un acto de imputación anticipada, ni una calificación ultimada de los hechos, ha de investigarse el verdadero alcance del conjunto de los hechos relatados en el escrito de la querella".

Apartada la fiscal que pedía investigar la querella de la pareja de Ayuso por revelación de secretos
Apartada la fiscal que pedía investigar la querella de la pareja de Ayuso por revelación de secretos
Apartada la fiscal que pedía investigar la querella de la pareja de Ayuso por revelación de secretos

Apartada la fiscal que pedía investigar la querella de la pareja de Ayuso por revelación de secretos

"Solamente de este modo puede cumplirse con una finalidad esencial del sumario, tal y como se contempla en el artículo 299 de la LeCrim, y que consiste en la determinación de todas las circunstancias que puedan influir en la calificación de los hechos, siempre que estos revistan indiciariamente carácter delictivo", señalaba.

HECHOS "ATÍPICOS"

La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid no coincidía con el Ministerio Público cuando considera que procede la inadmisión de la querella, dado que, a su juicio, "los hechos que en ella se relatan resultan atípicos".

Los jueces, en cambio, entienden que este argumento acota el debate desde una perspectiva muy concreta que no parece abarcar todas las proyecciones del ámbito penal de la revelación de secretos.

Un juez abre diligencias por la denuncia del ICAM por revelación de secretos en el caso de la pareja de Ayuso
Un juez abre diligencias por la denuncia del ICAM por revelación de secretos en el caso de la pareja de Ayuso
Un juez abre diligencias por la denuncia del ICAM por revelación de secretos en el caso de la pareja de Ayuso

Un juez abre diligencias por la denuncia del ICAM por revelación de secretos en el caso de la pareja de Ayuso

Los magistrados agregaban que "en su informe el Ministerio Fiscal da razón de por qué facilitó una nota informativa" en alusión a que apuntó que se realizó "para salir al paso de determinadas informaciones".

Además, negaba la Fiscalía que en esa nota informativa conste nada que no fuese conocido, afirmado que se veía "facultado por su propia normativa orgánica al anudar al libre ejercicio de la libertad de información el deber de trasladar a la sociedad el hecho noticiable".

García Ortiz asume la responsabilidad de la nota de prensa sobre el caso de la pareja de Ayuso
García Ortiz asume la responsabilidad de la nota de prensa sobre el caso de la pareja de Ayuso
García Ortiz asume la responsabilidad de la nota de prensa sobre el caso de la pareja de Ayuso

García Ortiz asume la responsabilidad de la nota de prensa sobre el caso de la pareja de Ayuso

Así, señalaba la Sala, "es de analizar si se ha visto vulnerado el deber de confidencialidad y reserva inherente a las actuaciones penales, entre las que se comprende las preprocesales a cargo del Ministerio Fiscal y ello requiere, a su juicio, una indagación que sólo puede abordarse adecuadamente mediante la oportuna instrucción de la causa".