El Juzgado pide aclaraciones de los informes anuales del trabajo de David Sánchez
- La defensa de David Sánchez ve un "sospechado efecto dominó" en las nuevas diligencias
La jueza instructora de la causa abierta a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha pedido conocer por qué en los informes anuales del trabajo realizado por este y remitidos por la Diputación de Badajoz al Juzgado figura la fecha y su firma manuscrita en sustitución de su firma digital.
A través de una resolución, la jueza ha solicitado al letrado de la Diputación pacense que aporte explicaciones “a la mayor brevedad posible”, según han informado a EFE fuentes judiciales.
En este sentido, solicita al letrado que explique los motivos por los que estos informes anuales sobre el trabajo de David Sánchez, quien este miércoles presente su renuncia al cargo, son los únicos documentos remitidos al juzgado "sin la preceptiva firma electrónica".
Además, la jueza quiere conocer que aclare si estos informes fueron enviados a través de medio telemático donde conste su fecha de emisión y recepción por su destinatario.
La defensa de David Sánchez, considera que las diligencias acordadas por la jueza instructora en el entorno de uno de sus colaboradores suponen "una suerte de sospechado efecto dominó".
A través de un escrito presentado en el Juzgado de Instrucción 3 de Badajoz, el letrado Emilio Cortés solicita que se declare la “improcedencia” de la decisión de su titular, Beatriz Biedma, de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil investigue la creación y adjudicación del puesto ocupado por Luis María Carrero -con quien Sánchez dijo trabajar diariamente en la Diputación- y "las relaciones previas de carácter profesional" mantenidas entre ambos.
La jueza ordena investigar al empleado que llamaba "hermanito" a David Sánchez
Cortés cree que se ha partido de un "pecado original", que es "anudar" a la convocatoria de la plaza adjudicada a David Sánchez "lo que ha sucedido luego", en alusión a la contratación de Luis Carrero por parte de la Diputación pacense.
Por ello, el abogado lamenta que no cese "la pátina de culpabilidad que se la atribuye a cualquier acontecimiento relacionado con la labor profesional" de David Sánchez, "en una suerte de sospechado efecto dominó".
A su juicio, las nuevas diligencias solicitadas por la jueza quiebran el denominado principio de especialidad, el cual "inspira esta clase de diligencias limitadoras de garantías subjetivas de los investigados".
