El Constitucional aparta definitivamente al magistrado Macías del debate sobre la ley de amnistía
- El bloque progresista ya acordó que no podría intervenir en el debate del recurso que presentó el Supremo
El Tribunal Constitucional aparta definitivamente al magistrado conservador José María Macías Castaño de todas las deliberaciones sobre la ley de amnistía. El bloque progresista, que ya acordó que no podría intervenir en el debate del recurso que presentó el Supremo, extiende la recusación del magistrado a todos los recursos por haberse opuesto a la ley cuando era vocal del Poder Judicial. Recurrieron la ley de amnistía el PP, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y más de una decena de comunidades autónomas, entre ellas la del socialista García-Page.
El magistrado José María Macías Castaño queda apartado del conocimiento de 16 recursos de inconstitucionalidad y cuatro cuestiones de inconstitucionalidad, en fase de tramitación, y que tienen por objeto el enjuiciamiento constitucional de la Ley de Amnistía para la Normalización Institucional, Política y Social de Cataluña.
El Constitucional aparta al magistrado José María Macías del debate de la ley de Amnistía
La decisión adoptada por mayoría se adopta una vez estimada la recusación formulada por el fiscal general del Estado y declarada la pérdida de imparcialidad objetiva del magistrado para el enjuiciamiento de dicha ley.
El pasado 15 de enero, el TC estimó la recusación del magistrado Macías impulsada por el fiscal general del Estado dado que en su anterior condición de vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) participó en actuaciones oficiales de dicho órgano constitucional que supusieron un pronunciamiento sobre esta ley.
El Tribunal Constitucional estudia si aparta a Macías del debate de la amnistía
La decisión del Constitucional recogía que el magistrado recusado participó en el acuerdo de Pleno de 6 de noviembre de 2023, por el que se aprobó la declaración institucional del CGPJ ante el anuncio, por el Presidente del Gobierno, de que se había alcanzado un pacto político para la presentación de una proposición de Ley Orgánica de Amnistía. También mencionaba el acuerdo de Pleno de 21 de marzo de 2024, por el que se aprobó el Informe del CGPJ sobre la Proposición de Ley Orgánica de Amnistía a petición de la Mesa del Senado.
El Pleno consideró que el magistrado Macías incurrió en las causas de recusación 13 y 16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que contempla la participación directa o indirecta en el objeto del pleito, conocimiento del objeto del litigio y crear un juicio anticipado acerca del mismo.
Como la decisión del Auto de 15 de enero es firme, el Pleno traslada al resto de procesos constitucionales, que tienen por objeto el mismo enjuiciamiento de la validez de la ley, los efectos de la declaración sobre concurrencia de las causas de recusación en el magistrado, para garantizar la imparcialidad del Tribunal.
Han anunciado la formulación de votos particulares los magistrados Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel y César Tolosa.
