Dos etarras achacan a la cúpula de la banda la decisión de matar a Miguel Angel Blanco
- Aseguraron al juez instructor que el Comité Ejecutivo pudo haberlo evitado con una orden
- La Audiencia Nacional estudia el procesamiento de varios exjefes de ETA por el asesinato de Miguel Angel Blanco
Dos antiguos miembros de ETA que ahora son testigos protegidos relataron el pasado abril al entonces juez de la Audiencia Nacional (AN) Manuel García Castellón que la decisión de secuestrar y matar al joven concejal del PP Miguel Angel Blanco en julio de 1997 tuvo que tomarla necesariamente la cúpula de la organización terrorista por tratarse de un político, al tiempo que aseguraron que si se era "crítico" con sus órdenes "te tenías que ir".
Así se recoge en las declaraciones prestadas, a las que ha tenido acceso Europa Press. En ellas, ambos explicaron que los comandos de ETA solo tenían "autonomía" para matar a policías, militares y guardias civiles, pero que otros objetivos --como políticos, jueces y fiscales-- tenía que fijarlos el Comando Ejecutivo o Zuba de ETA.
Interrogados sobre qué podía pasar si algún etarra se negaba a acatar una orden, uno de ellos expuso que, "si es por miedo, lo mandaban a otro país". Normalmente pasaban primero por Francia -- su "santuario"-- y de ahí partían hacia América Latina, precisaron. "No podías ser crítico, si eras crítico lo tenías que dejar", afirmó uno.
Con todo, los dos aseguraron que la orden de secuestrar y matar a Blanco solo pudo emanar de su cúpula, razón por la cual era la única que pudo evitarlo. "Evitar sí se podía evitar pero la dirección no quería evitarlo. El Comité Ejecutivo mando ejecutar a Miguel Angel Blanco", aseveró uno.
Sobre la posibilidad de que, una vez secuestrado, y vista la presión social, el comando que tenía en su poder a Blanco decidiera no matarlo, el segundo etarra lo descartó. "Seguro que no pudieron decidirlo los que (lo) tenían y finalmente lo asesinaron", señaló.
De hecho, uno de los testigos protegidos recalcó, en respuesta a preguntas de la Fiscalía, que la idea desde el principio era matarlo porque la condición que había puesto ETA para liberarlo --"resolver la situación de los presos en 24 horas"-- era algo que se reclamaba desde hacía años sin solución ninguna.
En cuanto a la posible implicación del que fuera miembro de Herri Batasuna Arnaldo Otegi en el secuestro y asesinato de Blanco, uno de los ex etarras contestó que desconocía si estaba al tanto pero que en cualquier caso creía que no lo habría podido evitar.
Estas declaraciones se conocen justo el día que la Audiencia Nacional celebra una vista para decidir si deja sin efecto el procesamiento de los ex jefes de ETA Mikel Albisu Iriarte, 'Mikel Antza'; María Soledad Iparraguirre, 'Anboto'; e Ignacio de Gracia Arregui, 'Iñaki de Rentería', por su presunta responsabilidad en el secuestro y asesinato de Blanco.
JUECES Y FISCALES
Los dos situaron el punto de inflexión en la 'Ponencia Oldartzen', de 1995. Fue entonces cuando se acordó abrir el abanico a otros objetivos, más allá de las fuerzas de seguridad del Estado, comentaron. A juicio de uno de los testigos protegidos, en realidad "era un signo en realidad de debilidad" aunque en ese momento no se percibiera así.
A partir de ese momento "todo lo español era enemigo", incluidos empresarios o periodistas. "Era por coaccionar o amenazar al país, a España, al Ejecutivo español persiguiendo el negociar, el llegar a alguna negociación o forzarle a tomar decisiones que facilitaran la independencia, la soberanía del País Vasco", indicó uno de los ex etarras.
El juez procesa a cuatro exjefes de ETA por el asesinato de Miguel Ángel Blanco
En consecuencia, apuntó también a la cúpula como responsable de las órdenes de matar en el año 2000 tanto al entonces magistrado del Tribunal Supremo Francisco Querol como al fiscal jefe de Andalucía en esa época, Luis Portero. "Es probable que incluso los comandos fueran enviados allí de manera explícita a cometer esos atentados contra estas personas", comentó.
En el caso del que fuera concejal del PP en San Sebastián Gregorio Ordóñez, que fue asesinado en 1995 mientras estaba con sus compañeros de partido en un restaurante de la zona vieja, aclararon que, si bien tuvo que haber una orden clara, "no había mucho tiempo para comunicar al Comité Ejecutivo" porque simplemente "bajó a comer", "alguien le vio, alguien avisó y bajaron a matarlo".
DISCREPANCIAS SOBRE LAS CASAS CUARTEL
Los testigos mostraron discrepancias al ser cuestionados sobre si era necesario que la cúpula diera órdenes concretas para atentar contra las casas cuartel de la Guardia Civil.
Uno contó que para el atentado cometido 11 de diciembre de 1987 en la casa cuartel de Zaragoza, en el que murieron 11 personas, incluidos niños, no se habría requerido autorización expresa porque los comandos tenían "autonomía" para atentar contra la Benemérita.
En cambio, el otro dijo que para el perpetrado el 4 de agosto de 2002 contra la casa cuartel de Santa Pola, que se saldó con dos muertos, entre ellos una niña, seguramente tuvo que haber autorización del Comité Ejecutivo.
"ESTOY EN DEUDA CON LA DEMOCRACIA"
Durante estos interrogatorios, la Fiscalía quiso saber qué razones habían empujado a estos antiguos etarras a colaborar con la Justicia, a lo que ambos respondieron que era fruto de una evolución personal.
"Creo que es mi deber, creo que debo hacerlo, estoy en deuda con la democracia", manifestó uno, al tiempo que contó que se unió a ETA porque "perseguía la independencia del País Vasco, una idea socialista, pero integrado en un ente terrorista criminal".
"Ha sido una evolución que he tenido, me he dado cuenta el daño que he hecho y quiero colaborar con la Justicia", confesó el otro.
